一，系统中的SOLID 原则，指的是开发者设计软件系统的时候，需遵循：
高内聚、低耦合、可维护、可扩展、健壮五个原则，现有一个文件处理模块，通常的写法如下：
// 低层模块 - 具体的数据存储实现
class FileDataStore {
func save(data: String, to filename: String) {
system.manager.save(path.filename, data);
// 将数据保存到文件
print("Saving data to file: \(filename)")
}
}
// 高层模块 - 业务逻辑
class UserManager {
private let fileStore = FileDataStore() // 直接依赖于具体实现
func saveUser(_ user: String) {
fileStore.save(data: user, to: "user_data.txt")
}
}在这个设计中，UserManager是业务逻辑模块，直接依赖于 FileDataStore实现模块，将数据保存到文件中。
如果业务层的保存方式修改为保存到数据库中，那么必须去修改UserManager中的代码，例如修改FileDataStore为DataBaseStore，然后执行save方法，这样的实现耦合性高，也就是说代码不够健壮，如果遵循SOLID 原则，写法如下：
// 抽象层 - 定义协议
protocol DataStoreProtocol {
func save(data: String, to location: String)
}
// 低层模块 - 具体实现
class FileDataStore: DataStoreProtocol {
func save(data: String, to location: String) {
system.manager.save(path.filename, data);
print("Saving data to file: \(location)")
}
}
// 低层模块 - 另一种具体实现
class DatabaseDataStore: DataStoreProtocol {
func save(data: String, to location: String) {
database.table.insert(("filename","fileData"),（path.filename, data）);
print("Saving data to database: \(location)")
}
}
// 高层模块 - 业务逻辑
class UserManager {
private let dataStore: DataStoreProtocol // 依赖于抽象而非具体实现
init(dataStore: DataStoreProtocol) {
self.dataStore = dataStore
}
func saveUser(_ user: String) {
dataStore.save(data: user, to: "users")
}
}
// 使用文件
let fileStore = FileDataStore()
let userManager = UserManager(dataStore: fileStore)
userManager.saveUser("John Doe")
// 或者数据库
let dbStore = DatabaseDataStore()
let anotherUserManager = UserManager(dataStore: dbStore)
anotherUserManager.saveUser("Jane Doe")以上代码，底层具体实现模块遵循了数据存储协议，协议中有一个保存接口，然后分别写了文件保存、数据库保存两个具体实现类，在UserManager业务模块中进需要传递一个集成DataStoreProtocol协议的实现类，就可以实现保存，只要实现类遵循了DataStoreProtocol协议，任意的保存方式都可以实现，遵循了SOLID 原则，增加了扩展性。具体好处如下：
1. 解耦：高层模块不再依赖于低层模块的具体实现，依赖的是底层接口（UserManager.init(dataStore: DataStoreProtocol) ）；
2，可测试性：可以使用模拟对象进行测试（下面会进行测试用例）；
3，灵活性：可以轻松更换不同的实现（文件或数据库亦或其他保存方式）；
4，可维护性：修改实现不会影响依赖于协议的高层模块，例如DatabaseDataStore内部修改，不影响UserManager业务层，因为UserManager中只是调用了DataStoreProtocol的接口。
还有，就是通过查看DataStoreProtocol，立马就能知道其职责是什么。
可测试性，如果需要对业务进行测试，那么测试用例：
// 测试时可以创建模拟对象
class MockStoreManager: DataStoreProtocol {
// 用于记录方法调用的属性
var saveCallCount = 0
var lastSavedData: String?
var lastSaveLocation: String?
var shouldThrowError = false
func save(data: String, to location: String) {
saveCallCount += 1
lastSavedData = data
lastSaveLocation = location
if lastSavedData != nil || lastSaveLocation != nil {
print("保存成功");
return;
} else {
shouldThrowError = true
print("保存失败");
return;
}
}
// ... 其他协议方法的模拟实现
}在测试类中，遵循了DataStoreProtocol协议，只是打印了是否保存成功，可以直接方便进行测试，不需要具体实现如何保存。
遵循了倒置原则中的可测试性。
倒置原则中的接口隔离原则的设计：
如果以上的DataStoreProtocol协议中，增加了一个数据查询方法，然后将查询出来的数据进行打印：
protocol DataStoreProtocol {
func save(data: String, to location: String)
func get(location: String) -> String(Data);
func print(data: String);
}当一个某一个具体实现模块（DatabaseDataStore）要对数据进行增删改查，但并不想进行打印，那么DatabaseDataStore遵循DataStoreProtocol协议，我们就强迫DatabaseDataStore实现它们不需要的方法print，如果不去实现则会报错，这样就违反了接口隔离的原则。而且整个DataStoreProtocol协议中的接口范围会更大，对其具体的职责不够清晰，范围太广导致继承类需要实现不需要的方法。接口隔离的原则具体指的是：
1，类只需要实现与其职责相关的接口；
2，修改接口时影响范围更小；
3，接口职责更加明确；
4，更容易为特定功能创建测试；
5，减少不必要的依赖，避免实现和使用不需要的方法
正确的实现方式如下：
// 数据增删改查接口
protocol DataStoreProtocol {
func save(data: String, to location: String)
func get(location: String) -> String(Data);
func update(location: String, data: String) -> bool;
func delete(location: String, data: String) -> bool;
}
// 数据打印接口
protocol DataPrinterProtocol {
func print(data: String)
}
// 业务层
class dataDealManager: DataStoreProtocol, DataPrinterProtocol {
private let dataStore: DataStoreProtocol
private let printer: DataPrinterProtocol
func saveUser(_ user: String) {
dataStore.save(data: user, to: "users")
}
func printData(_ data: String) {
printer.print(data)
}
}在实际的设计中，应当：
1，设计小而专注的接口；
2，让类遵循多个专门的接口，而不是一个庞大的接口；
3，遵循单一职责原则，确保每个接口只负责一个方面的职责；
4，在你的分析会话管理器中，可以根据实际使用场景来决定是否将协议拆分得更细；
针对以上这个软件的设计思想，不仅仅是为了能够设计出更健全的软件架构，最重要的其实是可以通过这个思维，延伸到各个工种，更甚者可以延伸到生活中。
例如产品经理：对于一些设计思想的低层记录，最终实现到延展；